Hatena::Groupahf

人熱?

犀 2 Tw 霊際 KY Q Oj S © C Pj Pe() about
一覧 近コメ 近トラ SI QLOOKアクセス解析
 | 

2014-11-13

地球上空のある高度からの上と下について

15:55

地球上空のある任意の∀高度からの上と下について

大気層を考慮するかどうか、、


大気層を考慮しないならば 地球に外接する円錐形 とんがり帽子ないし陣笠をかぶせたときの頂点を地球からの高度とする笠の上か下か(or 内か外か)で判断するものとする。

  • 下とは 地球表面に向かうもの。
  • 上とは、下でない 地球表面に向かわないもの

101231-21440601937q3q66q3343qtq3q33qy3t3tq3t34tq4t3t4q3tq3q336q33.jpg


二酸化炭素ハーフミラーモデル HMNE、 HMNG 大気は二酸化炭素のみN。 地表は平面E 地球G。

| 12:34

飽和とはなんだろうか?

HMNE 大気は赤外活性ガスのみ。 地平面上空にハープミラー層が0.5枚一枚1.5枚2枚3枚…
  • 二酸化炭素濃度を徐々に上げていく。
  • すると上空に 一層目のハーフミラーが徐々に広がる。やがて一層目が覆いきる。これで帰還率50パーセント。
  • さらに増えて行き2層目が徐々にでき、それが地上を覆い尽くして二層目まで完成。これで帰還率62.5パーセント(0.5+0.5×0.5×0.5)
  • さらにハーフミラーが増えていき地上を三層目が覆う。これで帰還率65.625%。0.5+0.53+0.55

このモデルでは 高度の影響がない。それに対して 地球では 高度の影響がありそうだ。

HMNG 大気は赤外活性ガスのみ。 地球上空にハーフミラー層が0.5枚一枚1.5枚2枚3枚…
  • 一層目のハーフミラーの高度を どこに採るか
  • あと、高度が高くなれば ステラジアンだか 下 地表側の割合が小さくなる。上の 宇宙射出側の割合が大きくなる。たとえば地球半径6000kmとして、地上6000メートルとかだったら だいぶ ステラジアンが小さいだろう。とんがり帽子型になっていくだろう。

二酸化炭素ハーフミラーモデル!超単純モデル 二酸化炭素ハーフミラー比喩による 。大気:二酸化炭素のみの場合、窒素と二酸化炭素の場合。地表:平面大地の場合、地球の場合。 

| 12:14

断りなきは 15μm赤外線を想定して検討を進める。

  • 二酸化炭素を 地面に対するハーフミラーと見做す。
    • 分子間衝突の扱い
      • N.分子間衝突がないとする。大気が 二酸化炭素のみとする。というか 分子間衝突によるエネルギー交換がないとする。次の地表あるいはCO2吸収まで直進。気圧は 現行大気と同様とする。(No collision)
      • C.分子間衝突があるとする。(intermolecular Collision)
    • 地表の形状
      • E.平面大地とする。(Earth)
      • G.地球とする。(Globe)

「乾燥空気の安定・不安定」への二酸化炭素倍増の影響。 地表面付近気温上昇、地温上昇の効果は?

09:41

図3.26 乾燥空気の安定・不安定 

3.4.4力学的安定度|大気の熱力学|ちょっとヘクトパスカル http://www.meteoffice.info/1analysis_folder/leanetc_top.html|ウェザー ステイションhttp://www.meteoffice.info/

田平 耕治              

気象庁予報業務許可第154号(個人)

google:乾燥空気の安定・不安定 -raycy

二酸化炭素 炭酸ガスが 地表放射に対して飽和とは?

09:31

地表と雲と。 プレイヤーとして。  雲はいったん置いておく。

いや雲から?

地上が寒く 雲があったかい場合。

二酸化炭素 炭酸ガスが 地表放射に対して飽和とは?は置いといて、、   あれれ?  二酸化炭素2倍増ならば 地表温度も高くなりそう。

09:17

地表と雲と。 プレイヤーとして。

地表 あれれ? 二酸化炭素濃度が高まれば 地表温度も上りそうだなあ、地上放射がより薄層にて空気気体の分子運動に変わりそうだから。

そうすると、つまり、

二酸化炭素濃度が2倍になれば 地表付近の空気の温度がより高まり、、ということは 地表の温度も高まる。そうすると放射量自体も増える。もちろん対流はさらに強められる、。

こういった現象なら 現状の「CO2アイランド」で でも検証ができるかも。

ただ アスファルト等いわゆるコンクリートジャングルの影響もある。

JonayJonay2016/05/12 00:27&lqqso;&nbup; &raauo; qui sont vraiment bonnes. «  » ?? Il est sans doute irrécupérable, ce gars-là. Il a pas regardé l’étiquette qui donne la composition du produit.

 |