2
Tw
わ
栞
ヰ
霊際
KY
Q
Oj
日
タ
カ
も
ネ
政
経
S
史
理
卵
©
C
／
Pj
Pe(辞)
社
about
No.2449 《訂正版》１個のＣＯ２分子は赤外光子１個を吸収できな - 地球温暖化問題の科学技術的考察 - 学問（理系）掲示板 - textream
方程式の数、（多体）二体問題か 合体問題か。
輻射輸送の基礎 http://wwwxray.ess.sci.osaka-u.ac.jp/~hayasida/Class/Class2011/Radiation_2011Apr27.pdf
光のエネルギー -光のエネルギーE=h(nyuu)=cpという式がありますがpイ- 物理学 | 教えて!goo
http://www.frad.t.u-tokyo.ac.jp/~miyoshi/PhCh2012/docs/note/note01.pdf
問題1.2
エネルギー保存と運動量保存は以下の通り。
ｈｃ/λ＋1/2・ｍＶ0^2＝1/2・ｍＶ^2 ---(1)
ｈ/λ＋ｍＶ0＝ｍＶ ---(2)
１個のCO2分子は１個の赤外光子を吸収できない ( その他自然科学 ) - 物理とともに - Yahoo!ブログ
ｈｃ/λ＋1/2・ｍＶ₀²＝1/2・ｍＶ² ---(1)
ｈ/λ＋ｍＶ₀＝ｍＶ ---(2)
これを Vについて解くということかな。
とりあえず 数値例を 代入して 様子をみてみるか。
式(1)の形は 三好明准教授の講義ノートにあるので、 本適用は 変角運動抜きで 並進運動へと適用するという場外適用だが エネルギー量だけを見る目的であれば 一応はありだろう。
Ｖ₀＝０の二酸化炭素分子に 赤外光15μmが吸収される場合
式(1)より
Ｖ²＝2hc/mλ
=2×6.626×10^-34Js × 0.3Gm/s / (44g/6.02×10^23)×15μm
=2×6.626×10^-34 ×0.3 ×10^9 Jsm/s / ((44 / 6.02×10^23)×15 g μm)
=2×6.626×0.3×6.02/(44×15) ×10^(-34+9+23) Jsm/s kg nm
=2×6.626×0.3×6.02/(44×15) ×10^(-34+9+23+9) J/kg
=2×6.626×0.3×6.02/(44×15) ×10^(-34+9+23+9) J/kg
= 0.03626229 ×10^7 J/kg
Ｖ＝Square-root(2hc/mλ)=602 m/s
式(2)より
Ｖ＝h/mλ=6.626×10^-34Js / ((44/6.02×10^23) g × 15 μｍ)
=6.626×6.02 / (44×15) ×10^(-34+23) Js / g μm
= 6.626×6.02 / (44×15) ×10^(-34+23) (kg (m^2/s^-2)s )/ (g μm)
= 6.626×6.02 / (44×15) ×10^(-34+23+12) m/s
=
エネルギー保存は
ｈｃ/λ ＋ ｍｃ^2 ＝ ｍγｃ^2
１個のCO2分子は１個の赤外光子を吸収できない ( その他自然科学 ) - 物理とともに - Yahoo!ブログ
これは どういう意味なのでしょうか？ hc/λ ＋mv（静止=0)^2 ＝ (1/2)× mv^2 だけで よさそうに思われるのだが？
中田 好一 名誉教授 の授業。 東京大学木曽観測所 東京大学大学院理学系研究科附属 天文学教育研究センター - 人熱? - AHF?
天体輻射授業pptファイル
D：線吸収 http://www.ioa.s.u-tokyo.ac.jp/kisohp/STAFF/nakada/Jugyo/D=Line.ppt
J：輻射の方程式 (I) http://www.ioa.s.u-tokyo.ac.jp/kisohp/STAFF/nakada/Jugyo/J=Transfer(I).ppt
Ｋ：輻射の方程式 (II) http://www.ioa.s.u-tokyo.ac.jp/kisohp/STAFF/nakada/Jugyo/K=Transfer(II).ppt
Ｌ：恒星のスペクトル http://www.ioa.s.u-tokyo.ac.jp/kisohp/STAFF/nakada/Jugyo/L=Spectrum.ppt
Jugyo
D=Line pp.1-5
J=Transfer(I) pp.3-7
結局荒っぽい言い方をすると、τ＝１のあたりまでの光が輻射強度に貢献しているのです。(p.14)
K=Transfer(II) p.53
L=Spectrum p.15
2014/12/11(木) 午前 9:06 [ cqf*234* ]
１個のCO2分子は１個の赤外光子を吸収できない ( その他自然科学 ) - 物理とともに - Yahoo!ブログ
振動温度 変角運動のイメージについてはhttp://scied.ucar.edu/greenhouse-effect-movie-scott-denningの動画 3分22秒あたりからCO2のはなし
二酸化炭素の変角振動 - 人熱? - AHF?分子振動／二酸化炭素と水
振動エネルギー 変角運動は エネルギー準位の間隔が大きい
（熱圏は赤外透明か？ 窒素、。） LTEの破れと緩和 地表付近の 地温放射の影響を受ける赤外活性ガスCO?では どうだろうか？ - 人熱? - AHF?振動エネルギーはエネルギー準位の間隔が大きい
Research for Vibrational Temperature of Nitrogen
下のぱらぱら漫画は C12が不動なのは変でした。 むしろO16が微動側でなければいけなかった、、
LTE - 人熱? - AHF?太陽放射紫外線が地面を暖め 黒体放射 １５μm赤外線が CO2分子に吸収されて その変角振動 振動温度Tvになるまで。そしてそれが 空気のLTE Tｋ＝Tｖ＝Tｒとなるまで。 - 人熱? - AHF?
とりあえず 手近に提示されていた数字を使ってみるか。cqf02343氏の 50パーセント透過率の数字があった。
【透過率が５０％になるCO２濃度】
＝ 1.6×10^(-4) [ppm]
大気中ＣＯ２の赤外吸収の飽和度 ( 気象学 ) - 物理とともに - Yahoo!ブログ
光学的厚さが１とは
減衰到達率というか透過率？ 1/e ≒0.368=36.8％程度のことのようである
仮に cqf02343氏の 透過率50パーセント値 1.6×10^-4[ppm]を採り、クロップサイエンスさんの 成層圏上部と そのppmを比べるって、、
って ppmは 300～390ppmvぐらいじゃなかったっけか？ 成層圏二酸化炭素濃度は 対流圏に遅れること４～6年程度だとか あったはず。http://ci.nii.ac.jp/els/110009596729.pdf
cqf02343氏の ppmは ppmvじゃないのかな？ 重なりが 無い場合かな？ しかも 面積が等しいところで決めてるような、、
クロップサイエンスさんの主張のように 15μmQ枝が 成層圏上部から出ているのだとすれば、そのあたりの密度とかは、
その第一ステップとして大円内を、ランダムに多数の微小円で塗りつぶしていくという奇妙な問題を解く必要がある。
大気中ＣＯ２の赤外吸収の飽和度 ( 気象学 ) - 物理とともに - Yahoo!ブログ
私も やってみたいと思っていたことだが、まだ できていないし 着手もしていない。とりあえずは 百枡式のような感じで スプレッドシートでみてみたりした程度 （未投稿）。
とりあえず 百×百枡での ランダム配置ってなのでやってみるとして でも 本格的には 分子間衝突、、 - 人熱? - AHF?
ランダム配置で1割素通りするには？ - 人熱? - AHF?大気 上空側から見た 見え方 重複が１っ箇所も無い場合 （図は一箇所だけある場合）
たとえば１m上空側
_ ■ _ _ _ _ _ _ _ _ ■ _ _ _ _ _ _ _ ↑ ■ _ _ _ _ _ _ _ ↑ ■ _ _ _ _ _ _ _ ↑ ■ _ _ _ _ _ _ _ ↑ ■ _ _ _ _ _ _ _ ↑ ■ _ ■ _ _ _ _ ↑ _ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ 地面
吸収断面積と その"重なり"と。 （球面的全方位放射のこともあるが、それはおいといて、） - 人熱? - AHF?
参考になりそうかなと どうやろうとしているのか ちょっとみたが 理解しずらい、、 ランダム要素は どこに入っているのか？
東京大学木曽観測所 [スタッフ]中田 好一 名誉教授
中田授業天体輻射授業pptファイル
D：線吸収 http://www.ioa.s.u-tokyo.ac.jp/kisohp/STAFF/nakada/Jugyo/D=Line.ppt
J：輻射の方程式 (I) http://www.ioa.s.u-tokyo.ac.jp/kisohp/STAFF/nakada/Jugyo/J=Transfer(I).ppt
Ｋ：輻射の方程式 (II) http://www.ioa.s.u-tokyo.ac.jp/kisohp/STAFF/nakada/Jugyo/K=Transfer(II).ppt
Ｌ：恒星のスペクトル http://www.ioa.s.u-tokyo.ac.jp/kisohp/STAFF/nakada/Jugyo/L=Spectrum.ppt
Jugyo
Bubby2016/05/11 22:35I was looking evrrwyheee and this popped up like nothing!
Helene2016/05/13 02:20We have looked at 15 <a href="http://lbwypieh.com">EH7R182#&;s</a> . MAny of the notes are just painful to read, and are clearly designed by billers, not a doctor.We have all received those notes.The point and click quality of hospital notes have rendered them useless for any useful kind of care.
Keydrick2016/05/15 08:36Como te dije anteriormente, no pierdas el No.;e……t…….r, lo que no impide unas paraditas técnicas como Amsterdam.Avante toda amigo, que ese buen humor no te abandone en tu singladura.Tu voto: 0 0 http://kvhsegc.com [url=http://ohmuob.com]ohmuob[/url] [link=http://oojyiolpuig.com]oojyiolpuig[/link]
