Hatena::Groupahf

人熱?

犀 2 Tw 霊際 KY Q Oj S © C Pj Pe() about
一覧 近コメ 近トラ SI QLOOKアクセス解析

2014-12-25

ほんとうの Donohoea et al.  読みかけですが、、

| 09:32

発表済みのさまざまな温暖化モデルを比較しての 分析のようだ。

スペクトルの周波数帯を細かく意識した筋立てには なっていないようだ。

過度応答の話のようだ。

OLR(outgoing longwave radiation)の効きが 最初の10年ないし20年で切れ? その先の主役はASR(absorbed solar radiation)だかになるってな筋書き?

  • (私のみるところ どうも 二酸化炭素増加による階段的な入力への応答をみていて、 で、二酸化炭素の増加による蓄熱要素が 満杯になるまでの時間遅れをみている ってな?)

Trenberth and Fasullo(2009) http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1029/2009GL037527/abstractなど 複数のモデルを下敷きにして それらの係数を比較検討しているようにもみえる。

2014-12-24

(SW LW 修正仮説)【私の読みは外れていたようだ、、 】  論文を精査する前の 内容の推察 (他の読者のコメントからの推察)

| 22:21

<追記2014年12月25日/>これは むしろ 私による 修正仮説、、 【私の読みは外れていたようだ、、 】 

</追記>


Donohoea&Armoura&Pendergrassb&Battistic(2014)

書かれていることは おそらく

  1. 赤外線射出(長波地球放射)について 寒冷化効果
    • 二酸化炭素は飽和。成層圏においては 温暖化に寄与しないどころか、これ以上の二酸化炭素の増加は赤外射出量の増加につながる、と みているのであろう。
    • 二酸化炭素の15μm帯射出面が成層圏下部以上なので これ以上の二酸化炭素増加は 射出温度は同じか 20km以上に至れば上昇 射出面の高度も上昇 ゆえに 射出面積の増大  射出量が増える可能性がある。と みているのかな。ならば 私と 同じ考えの筋道。
  2. 紫外線吸収(短波領域吸収)について 温暖化効果
    • 二酸化炭素が飽和していない帯域がある。成層圏においても 対流圏においても 吸収余地があるかもだが 対流圏における吸収が 効く と見ているのであろう、たぶん。
  3. これ以上の 二酸化炭素の増加は 温暖化寒冷化の効果が相殺ぎみではあるが やはり温暖化、、

二酸化炭素の今後の増加が 赤外放射に関して 寒冷化方向という認識は MITやUWとしては 新しい見解であろう。だが これを表明するのに それを上回る温暖化要素と 対にして 発表してきた もよう、、。うーむ。

AtmosphericModelSchematic.png
"AtmosphericModelSchematic" by NOAA - http://celebrating200years.noaa.gov/breakthroughs/climate_model/AtmosphericModelSchematic.png. Licensed under Public Domain via Wikimedia Commons.

2014-12-20

温暖化の機構に 新説。 二酸化炭素による短波長吸収熱と水蒸気によるその蓄熱?

| 19:53

links : 温室効果ガスの常識が覆る:MIT研究者による発表|WIRED.jp

  • 温室効果ガスの効果は、赤外の吸収ではなく可視の吸収によるものらしい、とか。温暖化すると大気中の水蒸気が増え、さらに温暖化が進む結果になる。
    しかし温暖化することによって効率的に赤外による地球外への放射が行なわれるようになり、平衡する?とか。
  • 水蒸気による温暖化は正のフィードバックを引き起すはずで、既に温暖化してないのは疑問だったのだが、赤外による放射が効率的になって... ということならわかるなあ。
AZURE Diary 2014/12
Shortwave and longwave radiative contributions to global warming under increasing CO2 | PNAS

http://wired.jp/2014/12/01/greenhouse-effect/ - Twitter検索

"温暖化の本当の原因は、二酸化炭素の多い大気が、太陽からの短波放射をより吸収することにある" でも結果は同じ、ってのがわからん / “温室効果ガスの常識が覆る:MIT研究者による発表 « WIRED.jp” http://t.co/pJpI8w4Gm9

— まろやか@1719-4104-1847 (@MaroYakaZ) 2014, 12月 2

温室効果ガスは、今まで考えられていたように地上で発生した熱を閉じ込めるのではなく、太陽からの熱をより吸収する、という話 「温室効果ガスの常識が覆る:MIT研究者による発表 « WIRED. jp」 http://t.co/iXj6qvzTbz

— きしだﬗ (@kis) 2014, 12月 2

温室効果ガスの常識が覆る:MIT研究者による発表 « WIRED.jp - http://t.co/S4oOOaiEF7 二酸化炭素が増えると温暖化するのは、地球上で発生した熱が溜まってのではなく、太陽からの短波放射をより吸収するようになるから

— 隠居 (@saxeblue) 2014, 12月 2

「温暖化の本当の原因は、二酸化炭素の多い大気が、太陽からの短波放射をより吸収することにあるという」 Link: 温室効果ガスの常識が覆る:MIT研究者による発表 « WIRED.jp http://t.co/Svfrner15x

— Jun Kawahara (@kawajun) 2014, 12月 2

二酸化炭素が太陽からの熱を吸収し、水蒸気が熱をこもらせる、と。結局温暖化効果があるのは変わらんのか。 / “温室効果ガスの常識が覆る:MIT研究者による発表 « WIRED.jp” http://t.co/f9lmpkpw1T

— 岡崎 良徳 @会社の犬 (@okachan_man) 2014, 12月 1

蓄熱より吸熱効果がメインかもしれんってか - 温室効果ガスの常識が覆る:MIT研究者による発表 « WIRED.jp http://t.co/Ay9hrfLYXz #スマートニュース

— オオヤ@●| ̄|_ (@daiginjo88) 2014, 12月 1



MatesTizeMatesTize2019/04/26 17:14Acheter Generique Propecia France <a href=http://curerxshop.com>order cialis online</a> Peor Hora Para Tomar Propecia How To Buy Stendra Ed Medication Website

EllhireEllhire2019/05/09 00:04Viagra Achat En Suisse En Asnieres Ritalin Canada Cialis De 40 Mg <a href=http://bmamasstransit.com>where to buy cialis online safely</a> Buy Flagyl 400 Mg Shipping Canada Mail Order Phamacys