AHF?のトピックツリー

[http://climatemodels.uchicago.edu/modtran/:title] line broadeningの極端な例　CO2 400ppm → 10000ppm line broadening　CO2 400ppm → 800ppm

U Chicago MODTRAN3 http://climatemodels.uchicago.edu/modtran/ Looking down from altitude of 100km. 本来なら もっと高高度から見下ろしたいところだが、100km超では エラーになってしまうため、シミュレーターの設定可能上限と思われる値とした。 |*CO2濃度|*Upward IR Heat Flux|*備考| |*ppm|*W/m2|* | |0|414.166|CH4…0,Ozone 0, 水蒸気 0| | ...

cqf02343 氏 ｢４００ppmのＣＯ２濃度はＣＯ２の赤外吸収は飽和している。したがって今以上にＣＯ２濃度が増えても温室効果に影響はない。ウィキの大気の窓を見るとＣＯ２の透過率は０％である。つまり大気中で全て吸収されてしまう訳だ。｣http://t.co/2hEbNqaVC6— クロップサイエンス (@spv28av9) 2015, 1月 10 >http://www.ioa.s.u-tokyo.ac.jp/kisohp/STAFF/nakada/Jugyo/Jugyo.html> 中 ...

Barrett&Bellamyは 15μmP枝R枝が30ppmvで成層圏下部に達し、15μmP枝R枝が1000ppmvぐらいからより顕著に 　放射高度が 20km超ぐらいの高温域になるっていると みているように思われる。 >http://www.barrettbellamyclimate.com/page57.htm:title> From 30 ppmv CO2increasing concentration causes the Q branch and parts of the P and R b ...

http://earthobservatory.nasa.gov/Features/EnergyBalance/page7.php [http://earthobservatory.nasa.gov/Features/EnergyBalance/images/CO2_H2O_absorption.png:image] Pidwirny, M. (2013). Energy balance of Earth. Retrieved from http://www.eoearth.org/view/art ...

>https://books.google.co.jp/books?id=Ji0vfj4MMH0C&lpg=PA67&ots=7UfLT-Z3bi&dq=%22AFGL%20Tape%22&pg=PA68#v=onepage&q=%22AFGL%20Tape%22&f=false:title> Atmospheric radiation : theoretical basis by Richard M Goody; Y L Yung New York ; Oxford : Oxford Univers ...

もし 15μm帯P枝R枝の放射高度が現状20km付近ならば二酸化炭素倍増で 放射高度がより高くなり そのあたり 成層圏中間部から上部に向かって より高温域となっていようから すると　赤外放射量が増え 地球は寒冷化する？？？ @spv28av9「地表近くの温室効果の飽和」。中田好一氏は今後の温室効果の担い手を10μ15μm各帯の縁とするhttp://t.co/1CsoZ9uLYG。が、もし現状放射が「高度18~20km https://t.co/Jkr5uv3H4z」ならば倍増で20km超 高温化？&#8 ...

>http://scienceofdoom.com/2013/01/30/visualizing-atmospheric-radiation-part-twelve-heating-rates/:title=Visualizing Atmospheric Radiation – Part Twelve – Heating Rates | The Science of Doom:> >http://journals.ametsoc.org/doi/abs/10.1175/1520-0450%28197 ...

二酸化炭素増加による短波吸収の増加があるとすれば 2μm帯かな。 http://www.unc.edu/~tshay/radiationabsorb.png 未飽和のCO2吸収帯2μmあたり？（赤印付近） http://www.horiba.com/uploads/media/R35_10_04.pdf http://www.ntt.co.jp/journal/0902/files/jn200902012.pdf http://www.unc.edu/~tshay/enst203links.ht ...

酒と蘊蓄の日々 『“環境問題のウソ”のウソ』のウソ (その2):2008/02/29(金)Author:石墨 http://ishizumi01.blog28.fc2.com/blog-entry-57.html [http://blog-imgs-23-origin.fc2.com/i/s/h/ishizumi01/ninbus4s.gif:image:w420] toshi_tomieのブログ : Airsで見る南極。地表温度-83℃と気温逆転層と上空CO2層の温度:2011年03月01日 htt ...

| |*熱out come|Wm⁻²|*熱income|Wm⁻²| |*地表面の熱収支| |492 | |492| | |*潜熱 |78| | | | |*顕熱 |24| | | | | | |*地表面赤外吸収from大気雲|324| | |*地表面赤外放射to大気 |350| | | | |*地表面赤外放射to宇宙 |40| | | | | | |*地表面紫外吸収| 168| | | | | | | |*雲・大気の熱収支| |519 | |519 ...

発表済みのさまざまな温暖化モデルを比較しての 分析のようだ。 スペクトルの周波数帯を細かく意識した筋立てには なっていないようだ。 過度応答の話のようだ。 OLR(outgoing longwave radiation)の効きが 最初の10年ないし20年で切れ？　その先の主役はASR(absorbed solar radiation）だかになるってな筋書き？ （私のみるところ　どうも　二酸化炭素増加による階段的な入力への応答をみていて、 で、二酸化炭素の増加による蓄熱要素が 満杯になるまでの時間遅れをみ ...

>http://www.fan.gr.jp/~azure/diary/dia201412.html#n20141201:title> links : [http://wired.jp/2014/12/01/greenhouse-effect/:title] 温室効果ガスの効果は、赤外の吸収ではなく可視の吸収によるものらしい、とか。温暖化すると大気中の水蒸気が増え、さらに温暖化が進む結果になる。しかし温暖化することによって効率的に赤外による地球外への放射が行なわれるようになり、平衡する？とか。 水蒸気による ...

http://www.ioa.s.u-tokyo.ac.jp/kisohp/STAFF/nakada/Jugyo/K=Transfer(II).ppt

べき乗数の増加 9 8 7 9 6 8 5 7 9 4 6 8 3 5 7 9 2 4 6 8 1 3 5 7 9 0 2 4 6 8　　　 一層目ハーフミラー 1 3 5 7 9　　　地表面 　 　

>http://scied.ucar.edu/greenhouse-effect-movie-scott-denning:title> >http://www.ecosci.jp/mva/vib01.html:title>

空気とは（体積比で？） 　窒素78％　酸素21パーセント　アルゴン１％　二酸化炭素400ppmv。それに水蒸気１％　といった程度か。 >http://ahf.g.hatena.ne.jp/raycy/20141119/1416363004:title>

>http://ssl.tksc.jaxa.jp/pairg/earth/rocket/ntv.html:title> 窒素振動温度の研究　JAXA ＬＴＥ（局所熱力学平衡）の破れと下部熱圏 (・・・・・・） また、振動・回転エネルギーは、光を吸収して上のエネルギー準位に励起したり、光を射出して下のエネルギー準位に脱励起したりすることで、エネルギーを交換することがきる。 　さて、気体の密度が十分に高い場合には、光の吸収・射出による振動・回転エネルギー準位の励起・脱励起よりも衝突が卓越するので、これら ...

[google:赤外線吸収　二酸化炭素　体積 -raycy] 二酸化炭素が赤外線を吸収する部分がわからない。 まず　一層を構成するのには 400ppm 1molは22.4ℓ。6.02×１０^23 １個の分子の体積は22.4/6.02×10^23=3.72×１０^-23リットル=3.72×10^-26 m^3＝3.72×10^-17 mm^3 ＝3.72×10^-8μm^3 =3.72 nm^3 分子一個は 一辺1.55nmの立方体を占めることになるのか。 400ppm=400×10^-6 これが一層 ...

[google:分子間衝突シミュレーション -raycy] https://www.jstage.jst.go.jp/article/jjmf1987/8/1/8_1_41/_article/-char/ja/

>http://www.barrettbellamyclimate.com/page15.htm:title> 1 cm-1 = 11.9624 J mol-1 667.4 cm-1 = 667.4 × 11.9624/1000 = 7.98 kJ mol-1

>http://ahf.g.hatena.ne.jp/raycy/20141208/1418012906:title> あるいは （赤外線吸光）吸収断面積の差によるものか？ おかしいな　順序が逆か、、 吸収断面積に応じて　光学的厚さが変わり　光が漏れ出るようになるとされる光学的厚さ約１になる高度が　波長ごとに　光学的厚さが約１になる高度が変わる。 もし　Q枝の吸収断面積が20.2m2/molだかならば 光学的厚さが1となるのは？ってか その高度ごとに 吸収断面積も変化するんだっけか、、 15μm ...

高度20km付近まで |*項目 |*下層　地球側　　|*上層　宇宙側　高度12～20km| |*圧力P(hPa)|高い　　　　　|低い | |*温度T(K)　|おおむね暖かい|おおむね冷たい| |*密度ρ(kg/m3)|高い|低い| |*モル数n=P/RT(mol/m3)|48|12kmでかんとか 20kmで3| |*分子量M|28.8|20kmまではあまりかわらない？ そのあとへっていく？| |*15μm赤外放射に関する平均自由行程|短い|長い| |*分子間衝突に関する平均自由行程|短い ...

http://www.ssec.wisc.edu/search.html?s=airplane+infrared&action=Go http://library.ssec.wisc.edu/publications/pdfs/ITSC10/smith01_ITSC10_1999.pdf https://www.google.co.jp/search?q=%22High%20Spectral%20Resolution%20Sounding:%20Latest%20Results%20from%20Airc ...

福工大 FKRⅡにおける　窒素、空気、二酸化炭素を媒体としたときの放射熱量観測値の解釈 >http://www.fit.ac.jp/~kawamura/:title> http://www.fit.ac.jp/~kawamura/packages/study/2011st/kankyou.pdf 福岡工業大学　工学部　知能機械工学科　河村研究室　平成23年度卒業論文　 「二酸化炭素ガスによる地球温暖化効果の実験的検証Ⅱ」野田 悠将,　徳島 慎吾　指導教員:河村良行教授 このように， ON /OFFを ...

高度20kmから見下ろしたときの図の15μmの観測値は、航空機からのものだったはず。まだ いわゆる大気のあるなかでの測定のようだった。 >http://www.s-yamaga.jp/nanimono/taikitoumi/taikiatsu.htm#%E9%AB%98%E3%81%95%E3%81%A8%E6%B0%97%E6%B8%A9%E3%83%BB%E6%B0%97%E6%B8%A9%E3%83%BB%E5%AF%86%E5%BA%A6:title> 第二部－３－　大気と海の科学　　　山賀 進の ...

FKRゼロ 坂入&本多with河村(2009st) >http://www.fit.ac.jp/~kawamura/:title> http://www.fit.ac.jp/~kawamura/packages/study/2009st/housyareikyaku.pdf 平成２１年度卒業論文 放射冷却炉の研究 福岡工業大学 工学部 知能機械工学科 坂入 圭也 本多 洸次郎　指導教員 河村 良行 教授

ボツ？ 　ほぼ にはち空気。　酸素二割、窒素8割。　他にアルゴン0.934パーセント？と二酸化炭素0.0004パーセントと・・・。 　ほぼ二八空気を 連続体のごとくに見做せば、最後の最後 出口 たとえば宇宙空間への出口のところで 赤外放射されるってなふうにモデル化できるか　どうか。 |黒体 → |ほぼ 2:8空気 連続体 （二酸化炭素からの赤外放射機会は万分の一）|最外部のCO2 →|外部 たとえば宇宙| 　連続体の外部とは　四方八方。　　地球大気が連続体とすれば　その外部とは　地表雪氷上　海氷上　 ...

http://www.aip.org/history/climate/bib.htm#606 http://www.realclimate.org/images/MWRAngstromComment.pdf (要約or解説、英語) http://www.realclimate.org/images/Angstrom.pdf (ドイツ語)

地球上空のある任意の∀高度からの上と下について 大気層を考慮するかどうか、、 大気層を考慮しないならば　地球に外接する円錐形　とんがり帽子ないし陣笠をかぶせたときの頂点を地球からの高度とする笠の上か下か(or 内か外か)で判断するものとする。 下とは　地球表面に向かうもの。 上とは、下でない　地球表面に向かわないもの

下に引用した参考図fireworksモデルでは 他の分子との分子間衝突してエネルギー交換転移していく過程が図示されていない。 >http://www.climatetheory.net/2-the-firework-theory-for-greenhouse-gases/120511fireworks-image/:title=120511Fireworks-image « Climate Theory:>

>http://pat.gp.tohoku.ac.jp/archive/:TITLE> http://pat.gp.tohoku.ac.jp/archive/edu02.pdf 【地球大気の基礎事項】 [ 南極の科学２、 1983] ＊成層圏に大量のオゾンが存在するのが地球大気の特殊な点。 ⇒ 中層大気に加熱源が存在 クロップサイエンスさんの主張では　１５μｍ地球放射の光源としてCO2 その熱源として太陽光紫外励起オゾンを挙げていた。 　そういうことでいいのかな、、 オゾン層温度 それは 入射太陽光励起 ...

[https://twitter.com/search?f=realtime&q=%E5%9C%B0%E8%A1%A8%20from%3Aspv28av9&src=typd:title] クロップサイエンスさんに限らないか、私もだったなあ、、。気象現象を語るうえにおいて一般に、「地表」「地表面」と呼ばれるのは それぞれ どのあたりのことなのであろうか？ 成人＝大人の生活圏 呼気取り入れ口の高さ近傍？　（お茶の席などのおもてなしでは あるいは 掃除の目配りのにおいてのポイントは　客人の目の高さが重視されるよ ...

@apj 液体の水分子の回転と振動の緩和時間って、ナノ秒のオーダーですよね。だからこそ、あの周波数帯の電磁波を少しは、吸収できるのだと思っています。その緩和時間のあいだに、電子レンジから取り出して、食べて消化吸収できるのなら、配慮いたしましょう。— mimon (@mimon24) 2013, 4月 12 >http://www.cml-office.org/atom11archive/water/microwave.html:title=電子レンジで加熱できるわけ:> 例えば、赤外線を使って ...

>http://www.fit.ac.jp/~kawamura/:title> http://www.fit.ac.jp/~kawamura/packages/study/2011st/kankyou.pdf 7.2 試験ガスによる放射熱量の吸収 大気，窒素ガスに比べ二酸化炭素ガスの熱量は低い値になっていることがわかる．これは他のガスに比べ，二酸化炭素ガスが黒体放射熱量を吸収したと考えられる.

http://ci.nii.ac.jp/naid/110002358210 >http://ci.nii.ac.jp/naid/110002354868:title> 炭酸ガス4.3μバンドの狭域バンドモデルパラメータ 国友 孟 [他] , 大隅 正人 , 丹原 允彦 , 増崎 博久 日本機械学會論文集 41(349), 2673-2680, 1975-09-25 http://ci.nii.ac.jp/naid/110002352804 >http://ci.nii.ac.jp ...

CO2倍増でも地表温度は上がらない。CO2の赤外線吸収f波長の15μmの地球放射は地表50cm付近のCO2に吸収された後、周囲の空気を暖めることなく同じ大きさの大気放射として地表に戻る。CO2濃度が倍増しても25cm付近から大気放射として地表に戻るだけで正味の放射はゼロのまま。— クロップサイエンス (@spv28av9) 2014, 11月 23 ク説：15μm赤外吸収した励起二酸化炭素が 地上50cmやら25センチやらの周期大気を暖めることはない、、 ク説：その高度が下がったところで ...

増田耕一氏の「CO2による吸収は15μm帯の中心部では飽和しているがそのまわりでは飽和していない」は違う。水蒸気がCO2の吸収域に隣接する波長域を吸収済。CO2を倍増させる実験でも追試でも赤外線の吸収はほとんど不変。 @raycy 
http://t.co/lEqobgYLQ0— クロップサイエンス (@spv28av9) 2014, 11月 9 半分の距離で 半分の厚みで 半分の時間で 地表と対流空気との伝熱が完了するとしたなら 影響は どうか？ でも 実際は そんなには効かないの ...

二酸化炭素が倍増すれば、１５μm赤外線のありようは、 暖められた地表なり地表物体が15μm赤外放射したときに　そのキャッチャー（吸収可能なCO2）が２倍に増える。一次キャッチまでに要する時間が２分の一程度になるのではないか？要する高度も２分の一程度か。 番外として 浮遊物体　雲や塵も　周囲と非平衡下にある物体の熱的状態として見れるか？ １５μm赤外線を宇宙へリリースする最上層 成層圏下部が　それをリリースする高度　これが高くなる？ それが下層大気とは連続していなくとも 成層圏以下の下層大気中での１５μm赤 ...

http://claesjohnson.blogspot.jp/2013/01/ghe-fabricated-by-kipp.html http://www.kippzonen.com/DownloadCategory/6/Pyrgeometers http://www.kippzonen.com/Download/38/Manual-CGR-4-Pyrgeometer?ShowInfo=true

>http://ci.nii.ac.jp/naid/110007624778:title>

http://www.sit.ac.jp/user/konishi/JPN/L_Support/SupportPDF/Non-dimension.pdf 埼玉工業大学 機械工学学習支援セミナー （小西克享） 無次元数の意味と応用 － 1 / 5 注意：伝熱の本質は壁面における流体の温度勾配によって発生する熱伝導です．

@togura04 CO2による15μmの地球放射の吸収は非常に強く平均吸収距離は約50cm。 CO2の再放射による15μmの大気放射は地球放射と同じ大きさで地表に戻っていて温室効果は100%発揮済。成層圏下部のCO2による宇宙への放射の熱源はオゾンによる紫外線の吸収で出た熱。— クロップサイエンス (@spv28av9) 2014, 1月 14 大気からの放射は 平均気温相当でしょうか 他方 地表からの赤外光は　高いときもあれば低いときもあろうが、まあだいたい 平均が 気温と同じぐらいに ...

なにやら 熱圏下部あたり？国際宇宙ステーションの消耗を少し軽減する程度にまで そのあたりの大気の密度が ここ最近低下しているらしい？　2006年ごろまで観測されているだけで5パーセント、今後さらに3パーセント、、とは 2006年の記事。 二酸化炭素増加等 地上の人間活動との関連が指摘されていたようだが、、 http://tftf-sawaki.cocolog-nifty.com/blog/2006/12/post_df63.html http://www.abc.net.au/science/news/s ...

>http://d.hatena.ne.jp/t0m0_tomo/20091208/1260295673:title> >http://web.archive.org/web/20090527024959/http://env01.cool.ne.jp/global_warming/report/theorysurgery/ts001.htm:title=温室効果ガスの分光学：励起状態ダイナミクス:> 衝突の緩和時間 << 再放射の時間 [google:衝突の緩和時間 << 再放射の時間 - ...

>http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1188715991:title> ベストアンサーに選ばれた回答 カテゴリマスター hiy5157さん 2012/6/1420:47:56 実際に炭酸ガスが吸収できる15μmの波長では、地球放射と同じ大きさの大気放射が観測されていて、地表から上向きに出た地球放射はすべて炭酸ガスに吸収され、周囲の空気を暖めることなく、再放射されて大気放射として地表に戻っています。 http:// ...

>http://www.asahi-net.or.jp/~rk7j-kndu/kenkyu/ke03.html:title=基礎３：　地表面の熱収支と気象｜著者：近藤純正｜研究指針｜近藤純正ホームページ> 図3.11　地表面における熱収支。参考のために各熱収支量の代表値を 記入してある。

[google:二酸化炭素 赤外 変角振動モード　断面積　15μm|670cm-1 -raycy] >http://feliscatus.blog77.fc2.com/blog-entry-70.html:title=The Black Crowes－擬似科学の行方を追跡するブログ－　ＣＯ2による「再放射」の量子収率:> CO2の変角振動励起状態における緩和速度 >http://feliscatus.web.fc2.com/spectra.html:title>

断熱圧縮　温室効果 [https://twitter.com/search?f=realtime&q=%E6%96%AD%E7%86%B1%20from%3Aspv28av9&src=typd:title] 「断熱減率」についてわたしは次のように説明していますがhttp://t.co/VqGYdn5REk 認識はあっていますか? @spv28av9 @co2tw @SfumatoAMR— MASUDA Kooiti (@masuda_ko_1) 2013, 11月 30 @masuda_ko_ ...

飽和とはなんだろうか？ HMNE　大気は赤外活性ガスのみ。　地平面上空にハープミラー層が0.5枚一枚1.5枚2枚3枚… 二酸化炭素濃度を徐々に上げていく。 すると上空に　一層目のハーフミラーが徐々に広がる。やがて一層目が覆いきる。これで帰還率５０パーセント。 さらに増えて行き２層目が徐々にでき、それが地上を覆い尽くして二層目まで完成。これで帰還率62.5パーセント(0.5+0.5×0.5×0.5) さらにハーフミラーが増えていき地上を三層目が覆う。これで帰還率65.625％。0.5+0.53+0.55 ...

地球大気に二酸化炭素分子が2個しかなかった場合。　それが4個になった場合。って少なすぎるな、、 高度12キロで とりあえず上半分で50パーセント。そのほかに下向き再放射のうち接平面方向よりちょっとマイナス気味な角度～地球にぶつからない範囲を考える。この範囲では 宇宙に射出される可能性が一定程度高まろうが 二酸化炭素濃度が高まれば 一旦は射出を免れることもあろう。 あるいは、球面座標? 角座標で考えれば済む話なのかな。

CO2による15μmの放射は他のCO2に吸収されて10mより先には進めず10mと宇宙へのCO2の放射高度の成層圏下部との間で放射の系は閉じている。水蒸気も200mと宇宙への水蒸気による放射高度の数千mの間で放射の系は閉じている。上空へは放射伝達でなくて対流で熱が移動。@raycy— クロップサイエンス (@spv28av9) 2014, 11月 9 （発光源がCO₂によるか否かに関わらず、） 15μmの放射は　CO₂に吸収されるなどして急激に到達率が低下するので 10ｍ遠方では 発生源由来の1 ...

>https://directory.eoportal.org/web/eoportal/airborne-sensors/first:title>

>http://www.skepticalscience.com/co2-not-saturated-basic.html:title> [http://www.skepticalscience.com//pics/co2SaturationMyth_atmosphere1.jpg:image:h350] さて、これが　15μm帯について成り立つか？ 成り立たない　というのが クロップサイエンスさんの主張 飽和論 もう少し、　宇宙への出口あたりの機構を知りたい、、

CO2による15μmの放射は他のCO2に吸収されて10mより先には進めず10mと宇宙へのCO2の放射高度の成層圏下部との間で放射の系は閉じている。水蒸気も200mと宇宙への水蒸気による放射高度の数千mの間で放射の系は閉じている。上空へは放射伝達でなくて対流で熱が移動。@raycy— クロップサイエンス (@spv28av9) 2014, 11月 9 どういうことなのかな、 出て行けない、入ってこれない？ クロップサイエンスさんの見立てでは 高度10メートルから成層圏下部にある 宇宙への15μ ...

15μｍ赤外線の往路と復路のあることを考慮すれば、 行きは　全量射出として100パーセント　１０割であるが、　一旦　二酸化炭素分子に吸収されて再放射された場合には　上向き下向きそれぞれ5割づつ。そして地上に戻る場合をみると その　積和すべき数列は　奇数回 べき乗された項のみ。 >http://ahf.g.hatena.ne.jp/raycy/20141108/1415401104:title> あれれ？ 1層目は0.5でいいとして　2層目からは　行き（1×0.5）×（0.5×0.5）帰り　=0.53 ...

>http://macroscope.world.coocan.jp/ja/archive/yahoobbs/post17.html:title> 気候の門 (Yahoo門) 17. 無放射緩和でもCO2増加で温室効果強化 http://blog.livedoor.jp/climatescientists/archives/1244316.html 最近、Raymond PierrehumbertさんがPhysics Todayの1月号に解説を書いています。 http://geosci.uchicago. ...

>http://blog.livedoor.jp/toshi_tomie/archives/51909354.html:title> on 2011年02月23日 >http://blog.livedoor.jp/toshi_tomie/archives/51911026.html:title> >http://blog.livedoor.jp/toshi_tomie/archives/51911788.html:title> http://www.envi.osakafu-u.ac.jp/atm ...

あまりに初歩的基本的疑問すぎるので あれだが、、 >http://ahf.g.hatena.ne.jp/raycy/20141101/1414813525:title> 実測した結果なのか どうなのか。実測ならば 実験方法は どうであったのか？　たとえば　細いチューブの中での実験ならば 管壁に再放射赤外線が当たって熱化してしまうであろう。 実際の大気中ならば 水平方向は 地球･球面上の平面（閉曲面?球面接線方向）なので 実際上無限である。なかなか熱化しない？

>http://www.cosmo.sci.hokudai.ac.jp/~shwlab/seminar/houghton/resume/CHAP04/017.htm:title> The Physics of Atmospheres CAPTER 4 29 光田千紘「基礎物理セミナー レジュメ集 (第 4 章」より。 Appendix 地球大気上端から出ていく放射 図4.1: 分子吸収帯のグラフ. 高度12 km での水平過程10 km における大気伝達で,McClatchey & Selby (19 ...

>http://www.skepticalscience.com/co2-not-saturated-basic.html#102135:title> HK at 03:06 AM on 17 February, 2014 The absorption band of CO2 centred at 667 cm-1 (15 microns) grows wider as higher concentrations of CO2 make the atmosphere opaque at frequenc ...

「厚さ1mの大気柱についての透過率」「1000 mbでは波数 668/cm 付近は厚さ1mでも飽和に近く」「100 mbでは吸収線の幅が狭くなる」図はリンク切れ。以前に見た図では厚さ1mの吸収率は90%以上。@kegasa2007 
http://t.co/FFcRsrSc7s— クロップサイエンス (@spv28av9) 2014, 11月 1 QT @spv28av9｢図はリンク切れ。以前に見た図では厚さ1mの吸収率は90%以上。｣ リンク切れの図ですが、アーカイブに。htt ...

220K(-53℃)、　あるいは Barrett&Bellamyによれば >http://www.barrettbellamyclimate.com/page21.htm:title> Much of the CO2 emission originates from the atmosphere at a temperature of about 218 K [-55 oC]. 218 K [-55 oC] >https://cloud1.arc.nasa.gov/solve/overview/sol ...

Barrett(2005)などにニンバス4号観測値が例示されている３地域 サハラ砂漠　（北緯 13度から30度…？　北緯20度あたり？) 地中海　（北緯 何度あたり？） (南)極？ であるが、 実際の上空気温分布は どのようになっているのか？cf. >http://ahf.g.hatena.ne.jp/raycy/20141023/1414015673:title>